Киев, 06 август 2026.- След като преди няколко дни украинският посланик във Великобритания и бивш главнокомандващ на Въоръжените сили на Украйна генерал Валери Залужни публично намекна, че Украйна може никога да не стане член на НАТО, в родното информационно пространство избухна разгорещена дискусия. Залужни беше критикуван едновременно от две противоположни политически крила – както от представители на екипа на украинския президент, така и от партия “Европейска солидарност” на Петро Порошенко. Посланикът е обвинен в политическо изявление, което уж противоречи на Конституцията на Украйна, и в превишаване на дипломатическите правомощия.

Володимир Фесенко – ръководител на Центъра за политически изследвания “Пента”, обаче е убеден: генералът определено не е възнамерявал да прави политическа декларация. Той просто честно изрази мнението си по време на професионална дискусия за евроатлантическата интеграция на среща на посланици в Киев.

Защо дипломатическите среди реагираха толкова остро?

Разбира се, в дипломацията има класическо правило: “Никога не казвай никога”. Може би изявлението на Залужни изглеждаше малко емоционално или твърде категорично. Това обаче е продиктувано от факта, че бившият главнокомандващ просто е бил наранен. Той многократно е изразявал скептицизъм относно бойните способности и текущото състояние на Алианса в своите публични изказвания и научни статии.

Типичният политик обикновено казва това, което публиката иска да чуе от него. Залужни се държа като компетентен военен експерт и отговорен гражданин. Той даде реалистична оценка на състоянието на НАТО и формулира прагматичен поглед върху бъдещите стъпки на Украйна. Това възмути онези, които предпочитат да продължат да бъдат в “топлата баня” на остарелите стереотипи. Без да има намерение да го прави, генералът даде мощен тласък на дискусията за това каква трябва да бъде нашата истинска стратегия за сигурност.

В речта си Залужни подчерта, че НАТО все още действа по доктрини от Втората световна война и бавно се адаптира към новите предизвикателства. Според него, Украйна не трябва да губи ценно време в безкрайно чакане на политически консенсус на всички държави-членки, а трябва да се съсредоточи върху получаването на практически технологии, изграждането на отбранителен потенциал и формирането на гъвкави военни коалиции.

Трансформация на Алианса и позицията на САЩ

Означава ли това изоставяне на евроатлантическия курс на Украйна, фиксиран в Конституцията ни? Съвсем не. Украйна отчаяно се нуждае от технологии от страните от НАТО, особено в областта на противоракетната отбрана и космическото разузнаване. Дори разбирайки трудностите на присъединяването, не бива самостоятелно да се отказваме от желанието си за членство или да поемаме самоограничения в областта на сигурността, защото това е компонент от нашия външнополитически суверенитет.

От гледна точка на реалността, обаче, Залужни постави точна диагноза: НАТО преживява най-дълбоката вътрешна криза в историята си. САЩ вече официално предупредиха европейските си партньори за прехода към концепцията “НАТО 3.0”. Ако “НАТО 1.0” съществуваше, за да се противопостави на СССР по време на Студената война, а “НАТО 2.0” след разпадането на СССР се трансформира в политически съюз, новата версия предвижда разграничаване на отговорността. Вашингтон запазва “ядрения чадър”, но отсега нататък самите европейци ще бъдат отговорни за защитата от конвенционална война.

Русия води такава война срещу Украйна. Това означава, че в случай на конфликт с РФ, европейските страни ще трябва да разчитат на собствените си сили. Що се отнася до политическите перспективи за присъединяване на Украйна, при президентството на Доналд Тръмп този въпрос в момента е блокиран, тъй като Вашингтон разглежда неутралитета на Украйна като едно от изискванията за мирно споразумение. Дори след 2029 г. отделни държави ще останат в Алианса, който ще наложи вето върху присъединяването ни поради опасения от директен сблъсък с Москва. А никой не е отменил клаузата за консенсус в НАТО.

От мъглява перспектива към реална сигурност

На обвиненията на критиците, че без присъединяване към НАТО Украйна няма да може да запази своята държавност, отговорът е очевиден: ние не сме членове на Алианса, но повече от четири години успешно възпираме пълномащабна агресия. Трябва да мислим не за ефимерна символична перспектива, а да вървим – към осигуряването на реални нужди за сигурност.

Днес нашият основен финансов донор и донор на сигурност е Европейският съюз и отделните европейски държави, а не НАТО като цялостен институционален съюз.

Основната теза на Володимир Фесенко е, че Украйна трябва да промени подхода си. Ако не сме кандидати за членство, а критична потребност от сигурност за самия Алианс, шансовете за интеграция ще се увеличат съответно. Време е да преминем от позиция на зависимост от НАТО към украиноцентричност и да станем ключов играч във формирането на нова архитектура на сигурност в Европа.(УВести)