Киев, 02 август 2026.- Фразата на Путин “СВО ще приключи – какво ще правим?” ме накара да се замисля за съдбата на руските царе след войни. И те бяха различни и сходни едновременно, пише блогърът Мирослав Гай.

Руската история показва интересна закономерност: неуспешна война или конфликт с военно-политическата обстановка често се превръща в началото на края за руския владетел.

Петър III (1728-1762) всъщност се отказва от резултатите от Седемгодишната война, която е победоносна за Русия, връща завладените територии на Прусия и настройва гвардията срещу себе си. Той е отстранен в резултат на дворцов преврат и скоро след това е убит от хора от най-близкото си обкръжение.

Павел I (1754-1801), след войната срещу Франция, рязко променя външнополитическия си курс, скарва се с Великобритания и Австрия, започва сближаване с Наполеон и засяга интересите на руската аристокрация. Той е удушен в собствения си дворец от генерали и придворни.

Александър I (1777-1825) побеждава Наполеон, но след войната меланхолията, религиозният мистицизъм, разочарованието от властта и желанието да се оттегли от държавните дела стават все по-забележими у него. Няма доказателства, че психологическото му състояние е причина за смъртта му, но промяната в личността на императора е добре засвидетелствана от съвременниците му.

Николай I (1796-1855) умира по време на Кримската война, когато става очевидно, че Руската империя изостава технологично, икономически и организационно от европейските държави. Официалната причина е пневмония. Същевременно съвременниците пишат за неговия психологически срив, загуба на воля и действителен отказ да защити собствения си живот. Съществува версия за своеобразно пасивно самоубийство, макар че не е окончателно доказана.

Николай II (1868-1918) не е убит от собственото си обкръжение. Но генералите, политиците и висшите служители по време на Първата световна война отказват да го подкрепят и го принуждават да абдикира. Той вече е физически унищожен от болшевиките, но като император умира в момента, в който военният и административен елит решава, че вече не иска да носи отговорност за неговото управление.

Така че, правилото не е, че всеки руски цар е непременно убит след загубена война. Механизмът е бил по-сложен:

– войната е разрушила мита за непоколебимостта на владетеля;

– поражения или опасни политически решения са заплашвали интересите на елита;

– генералите и придворните са загубили вяра в способността на монарха да запази държавата и личната си позиция;

– средата е започнала да търси наследник или начин за отстраняване на владетеля;

– самият владетел се е озовавал в изолация, подозрение, апатия или психологически срив.

В персоналистичната диктатура владетелят си присвоява всички победи. Но заедно с тях той си присвоява и всички поражения. Стига войната да дава на елита пари, статус и чувство за сигурност, те демонстрират лоялност.

Когато войната започне да заплашва имуществото им, живота им, бъдещето на децата им и самото съществуване на режима, любовта към царя може да приключи много бързо.

И исторически погледнато, най-опасните за руския автократ не са били чуждестранните армии или народните въстания. Най-опасни бяха генералите, бодигардовете, високопоставените лица и хората, които само вчера се наричаха негови най-близки сътрудници.(УВести)