Киев, 21 юли 2026.- В град Москва има 13 милиона души, въпреки че самият той произвежда много малко, пише украинският анализатор Валери Пекар.
Град Москва живее, като изпомпва всички пари от регионите, където има минна или преработвателна промишленост, чрез механизмите на колониална експлоатация. Не на последно място сред тях е “централният колониализъм”, когато централните офиси на регионални компании са регистрирани в Москва, а данъците им напълно заобикалят местните бюджети. Следователно, в много богатите региони на РФ цари ужасна бедност, а Москва им хвърля пари под формата на субсидии, твърдейки, че регионите не знаят как да печелят и живеят изключително за сметка на Москва.
Така че самата Москва не произвежда почти нищо, освен колониалните политики, които ѝ осигуряват стандарт на живот, многократно по-висок от стандарта на живот на минните, индустриалните или селскостопанските региони. Москва е дом на колониалните чиновници и тяхното многостепенно обслужване, от масажисти и готвачи до университетски преподаватели. По същество това е императорски двор, който задоволява пирамидата на нуждите на столицата. Той внася всичко отвън и не изнася нищо, поглъщайки стоки и не произвеждайки нищо (огромните обеми на промишлено производство на град Москва, показани в статистиката, са само отчет за производството на стоки в колониалните региони от местни компании, регистрирани в столицата). Това не е постиндустриална икономика на услугите, защото всички услуги се консумират вътрешно.
В същото време московчаните презират работата на по-ниските нива на пирамидата на нуждите, така че столицата внася огромно количество работна ръка (до 3 милиона души от 13, значителна част от които са нелегални). Московчани мразят мигрантите и същевременно не могат без тях.
Ако (когато) в РФ тръгнат центробежни процеси, потоците от колониални пари ще започнат да намаляват, като същото ще започне и със стоките. Населението ще се разпръсне с ужасна скорост (точно както между 1917 и 1920 г. населението на Москва почти се е намаляло с 50%), бягайки там, където има храна. Мигрантите ще се върнат у дома или ще се опитат да създадат постоянни икономически центрове на местата на живот на бивши господари, както многократно се е ставало в историята след падането на имперските столици.
С други думи, Москва отново ще “стане по-хубава”, а природата ще се пречисти. Не мисля, че без колониалната система градът е в състояние да изхрани повече от няколко милиона души по устойчив начин.
Сега въпросът е дали ще доживеем до този момент.
P.S. А сега да обърнем внимание на ключовите възражения:
1. Казват, че всички столици вземат бюджети от регионите. Това не е така. Например, в Украйна доскоро имаше реформа за децентрализация, която остави по-голямата част от средствата в местните бюджети. Това са европейски стандарти, а децентрализацията е част от пакета за европейска интеграция.
2. Казват, че всички столици не произвеждат нищо. Това не е вярно. Нека си представим, че най-големите световни столици бяха лишени от статута си на столица, тоест чиновниците бяха преместени другаде. Мислите ли, че Париж ще остане световен туристически център? А Лондон – финансов център? А Токио? Рим? Само изкуствено създадени столици, като Вашингтон, ще пострадат.
3. Казват, че всички столици регистрират централните си офиси в себе си. Първо, това не е вярно дори в Украйна: например ПриватБанк има централен офис и регистрация в Днипро. Огромен брой местни компании са регистрирани по местоположение. И още повече в голяма страна като САЩ. Нито една от американските компании, които ми идват на ум, не е преместила офиса си от мястото си на пребиваване.
3.1. Едно е, когато национална мрежа има клонове във всички градове, включително столицата, и регистрира централния си офис в столицата. И съвсем друго е, когато регионална компания, в която всички активи са концентрирани в определен регион, се регистрира в столицата. И точно така е в РФ.
4. Казват, че съм забравил за съвременната постиндустриална икономика на услугите. Не, не съм забравил, там е написано, въпреки че не всеки е чел дотам. Но има разлика. Има град, който произвежда много услуги за износ и за “вътрешен износ”. Например Лондон или Сан Франциско. И има град, който произвежда услуги главно за жителите и ги консумира точно там, вътре.
4.1. Казват, че регионалните елити купуват услуги, произведени в Москва. Така че това е част от колониалната политика: регионалните чиновници и предприемачи трябва да пътуват до Москва, да живеят в хотели там, да се хранят в ресторанти там, за да се срещат с чиновници от императорския двор. Ако не беше статутът на метрополия, едва ли щяха да отидат да видят “Василий Блажени”.
5. Казват, че Москва е мястото, където се намират изследователските институти, които разработват оръжия. Точно така. Този сегмент е причината да вмъкна думата “почти” в изречението “Москва не произвежда почти нищо”.
6. Казват, че парите винаги се натрупват в столицата. Но Михаил Росул отговори на това перфектно: типичните финансови столици капитализират пазарните финанси, научноизследователската и развойна дейност и иновациите, които помагат на бизнеса да расте, докато имперската столица, от друга страна, капитализира върху изкуствен правен монопол – не поради уникалното качество на финансовите услуги, а поради чисто административния поток на капитала в рамките на “централния колониализъм”. Така че, ако премахнем принудителната централизация на потоците и задължението да бъдат обслужвани в държавните банки на метрополията, тези мегаполиси моментално ще загубят своя “постиндустриален” статут, тъй като зад него няма глобално конкурентна база от знания и услуги. С други думи, нека се научим да правим разлика между фискален федерализъм и имперско извличане.
7. Много читатели подценяват разликата в жизнения стандарт между Москва и регионите на РФ, защото никога не са виждали подобно нещо в Украйна. Всъщност, трудно ни е дори да си представим подобно нещо. Неравенството там дори не се измерва с пари, а с векове.