Киев, 25 май 2026.- Преди седем години (20 май) сега 48-годишният Володимир Зеленски стана шестият президент на Украйна. На втория тур 73% от украинците гласуваха за него, казвайки “не” на старата система и давайки вот на доверие на “ново лице” без никакъв опит не само в държавното ръководство, но дори и в голяма организационна система.

Седемте години на Зеленски на поста несъмнено са най-драматичният, най-трудният и най-противоречивият период в съвременната история на Украйна.

Невъзможно е да се оцени Зеленски еднозначно, защото през това време страната премина от романтични надежди за “бързи решения”, както в телевизионния сериал “Слуга на народа”, където той играе главната роля, до ожесточена борба за оцеляване на държавата.

По-долу е представен балансиран, поне така мислим, анализ на неговото управление, ключови предизвикателства, победи и системни провали.

Основни предизвикателства: пандемия и голяма война

Мандатът на Зеленски беше определен от две глобални кризи, които коренно промениха траекторията на неговото лидерство.

Коронавирусът (COVID-19) беше първото сериозно изпитание за “зеления” екип, който нямаше опит в публичната администрация. Критики бяха отправени относно преразпределението на средствата от “ковид фонда” за пътно строителство (програмата “Голямото строителство”), недостига на медицински консумативи в ранните етапи и скандалите с обществените поръчки. Властите обаче успяха да избегнат пълен колапс на медицинската система благодарение на бързата адаптация на бизнеса и дигитализацията на процесите.

Пълномащабното руско нахлуване е събитие, което завинаги запечата името на Зеленски в световната история. Отказът му да се евакуира от Киев през февруари 2022 г., фразата “Имам нужда от оръжия, а не от евакуация” и ежедневните призиви се превърнаха в мощен фактор за консолидиране на украинското общество и привличане на международна подкрепа. Тук той се доказа като ефективен кризисен мениджър и комуникатор.

Външна и вътрешна политика

Във външната политика Зеленски направи забележим еволюционен скок: от опити да “погледне Путин в очите” (Париж, декември 2019 г.) и да намери компромис до безкомпромисен прозападен курс. В тази област той създаде мощна международна коалиция, постигна статут на Украйна като кандидат за започване на преговори за присъединяване към ЕС и подписа споразумения за сигурност с десетки държави (с Великобритания, например, за 100 г.).

Същевременно тук има и провали: понякога прекалено емоционална дипломация, която разваляше отношенията с партньори (например, с Доналд Тръмп – скандална среща в Белия дом), недостатъчна готовност и направо игнориране на предупрежденията на Запада за руска инвазия в навечерието на 2022 г.

Във вътрешната политика постиженията на Зеленски са стартирането на мащабна дигитализация (приложението “Дія”), която се превърна в световен случай, историческият старт на пазара на земя, приемането на закона за деолигархизация (въпреки че ефективността му остана спорна).

Провалите му са концентрация на власт в администрацията на президента и отслабване на ролята на парламента и министерския съвет, замразена съдебна реформа, проблеми с комуникацията по отношение на мобилизацията за армията и икономическия натиск върху бизнеса във военно време.

Кадрова политика и корупционни скандали

Именно кадровите решения и корупционните скандали около обкръжението на президента остават основната цел на вътрешната критика.

“Скъпи приятели” на новия формат: Вместо обещаната меритокрация (управление от най-способните), кадровата политика често се основаваше на лична лоялност, шуробаджанащина и залагане на хора от медийния бизнес (например, “Квартал 95”, Андрий Ермак).

Постоянните смени на премиери, министри на отбраната и главни прокурори показваха липса на системна визия. Отделен спусък за обществото и военните беше нашумялото уволнение на главнокомандващия на Въоръжените сили на Украйна генерал Валерий Залужни.

Въпреки войната, страната редовно беше разтърсвана от скандали: от закупуването на яйца за ВСУ “за 17 гривни” и якета за военните до разкриването на подкупи във Върховната Рада и сред висши служители (като случая с бившия председател на Върховния съд Всеволод Князев). Критиките често бяха фокусирани върху фигурата на ръководителя (сега – бивш) на администрацията на президента Андрий Ермак, когото опозицията обвиняваше в прекомерно непублично влияние върху държавата. Въпреки че няма преки доказателства за корупция срещу Зеленски лично по време на войната, той е обвиняван в толериране на корумпирана среда.

Еволюция на Зеленски от проруски кандидат до…

Това може би е един от най-ярките примери за лична и политическа трансформация в новата история на Украйна. Еволюцията на Володимир Зеленски от рускоезичен комик, работил години наред за пазара на ОНД и понякога правел скептични шеги за украинизацията, до политик, превърнал се в олицетворение на проукраинската съпротива, е фундаментална.

В този контекст могат да се откроят два ключови аспекта:

Езиков преход: В началото на политическата си кариера през 2019 г. Зеленски говореше украински забележимо нестабилно, често правеше грешки и използваше русизми. Мнозина възприемаха прехода му към държавния език като принудително “протоколно задължение”. Въпреки това, през годините на неговото президентство – и особено след 2022 г., украинският му език не само стана свободно владеещ, но и се превърна в основен инструмент за силните му речи. Руският език беше напълно изместен от публичното му пространство.

Трансформация на светогледа: През 2019 г. критиците обвиняваха Зеленски в латентни проруски настроения, припомняйки тезите му за “каква е разликата как се казва улицата, важно е да има асфалт” или желанието му да “се срещне по средата” с Кремъл. Реалността и жестокостта на руската агресия обаче го принудиха най-накрая да се отърве от илюзиите си. Зеленски напълно възприе идеологическия дневен ред на бившите си опоненти: курс към пълно скъсване на връзките с Русия, укрепване на украинската идентичност, подкрепа за местната църква и безкомпромисна деокупация на всички територии.

За милиони украинци, които също преминаваха през болезнен процес на самоосъзнаване, отхвърляне на руския културен продукт и преход към украинския език, президентът се превърна в своеобразно огледало. Личната му трансформация отразяваше глобална промяна в цялото украинско общество, която окончателно къса колониалните връзки с Москва.

Така че:

Володимир Зеленски от модела 2019 (популист, който обеща “просто да спре да стреля” в Донбас и войната също ще спре) и Зеленски от модела 2026 са две различни политически фигури.

Основният плюс: запазване на украинската държавност, субектността на Украйна на геополитическата арена, разрушаване на мита за руската армия като “втората армия в света” и необратимото движение на Украйна към евроатлантическа интеграция.

Основният минус: провалът на съдебната реформа, запазването на системната корупция дори по време на екзистенциална война и монополизирането на властта в едни ръце.

Безусловно, Зеленски ще остане в историята като лидер, който не позволи на Украйна да падне в най-трудния момент, но същевременно не успя да изкорени напълно старите хронични болести на украинската политическа система.

През април т.г. 58% от украинците вярваха на Зеленски, а 36% не му вярваха. На въпрос, как виждате бъдещото му след войната, едва 28% искат да го видят като президент. Други 16% смятат, че той може просто да остане в политиката – като председател на партията или депутат. Но 30% казват, че Зеленски трябва да напусне политиката и да се съсредоточи върху благотворителни дейности, придвижване на интересите на Украйна в чужбина или просто върху собствените си работи.(УВести)