Киев, 22 май 2026.- Думата “победа” почти изчезна от обществения дискурс и това е много лошо, защото без визия за победа войната се превръща в безкрайно колело във въображението на онези на фронта и в тила. Това изтощава и лишава увереността, че има нещо, за което се борим. Това е не само фактор на лично прегаряне, но и социален проблем на сплотеност, разбирателство и съвместни действия. Това значително засилва всички проблеми, които имаме в армията и в обществото, пише Валери Пекар – анализатор, общественик.

За да се формулира какво е победа, е необходимо да се разбере политическата цел на войната. Тя не е осъзната и не е декларирана в нашата страна. Борим се, за да постигнем нещо, не се знае какво.

Връщането към границите от 1991 г., очевидно, не може да бъде политическа цел на войната, защото това изобщо не гарантира, че войната ще приключи. А реинтеграцията на окупираните в момента територии ще бъде процес за Украйна, който ще отнеме цяло поколение, така че войната всъщност ще приключи в тези райони много години след прекратяване на военните действия. В края на краищата, сега всички разбират, че не се борим за територии.

Мирът не може да бъде цел на войната. Първо, стои въпросът какъв мир. Капитулацията също е вид мир, но тя привлича малко хора. Често говорят за справедлив мир, но повечето хора разбират под това наказанието на военнопрестъпниците, което е непостижимо в случай на мирно споразумение. Често говорят за траен мир, тоест, за да не се бие следващото поколение в следващата война, но при какви условия е възможно това?

По-голямата част от тези, които мислят за това, разбират, че прекратяването на огъня и мирното споразумение ще означават само ускорена подготовка за следващата гореща фаза, а Русия ще използва междинния период, за да ни унищожи или поне отслаби чрез политически и когнитивни инструменти. Не казвам, че няма да можем да съберем армия втория път (това е отделна тема). Това се нарича “чеченски сценарий” и завършва с нашето пълно поражение и геноцид.

Дефиницията на политическата цел на войната е над нивото на стратегията. Политическата цел на войната не може да бъде определена от военни командири, те я получават отгоре (от политическото ръководство) и я трансформират в стратегия, т.е. набор от операции, които водят до постигането на политическа цел. Ако целта е неизвестна, стрелата на стратегията лети в празнотата, въоръжените сили печелят много тактически и оперативни победи, но не знаят какво да правят с тях (като САЩ в Иран, например).

Бих искал да отбележа, че определената и декларирана политическа цел на войната демонстрира на гражданите на фронта и в тила окончателността на войната, структурира коалиция от съюзници около целта, изпраща сигнал до различни сили от страната на противника, позволява да се изгради висококачествена стратегия, да се намерят ресурси, да се фокусира върху уязвимостите на противника и т.н.

Стратегията е начин за постигане на цел. Начин да се придвижим от точка А, където сме сега, до точка Б, където искаме да бъдем. Ако не знаем точка Б, никога няма да стигнем до там.

Какво имаме в публичния дискурс за политическата цел на войната?

1. Да се защитим от агресора. Такава политическа цел предполага, че войната ще продължи вечно.

2. Да останем живи. Такава политическа цел се постига най-добре чрез незабавна капитулация. Вярно е, че не всеки ще остане жив: някой ще бъде застрелян, някой ще бъде принуден да щурмува Варшава под руско знаме.

3. Завръщането към границите от 1991 г. вече е написано по-горе. Това не означава край на войната.

4. За наказанието на престъпниците вече е написано по-горе. Това е невъзможно в случай на мирно споразумение.

5. Присъединяване към НАТО. Днес тази политическа цел не изглежда толкова привлекателна, колкото през 2022 г.

6. Запазване на потенциала на страната. Съжалявам, но войната я разрушава безмилостно и неизбежно. Това не може да бъде целта на войната.

7. Да осуетим руските планове. Тоест, да запазим суверенитет. Типична отбранителна стратегия. Както знаете, отбранителната стратегия не може да доведе до победа. В края на краищата, суверенитетът е възможен дори с друга граница.

8. Да сменим правителството в Москва. На кого? На “добрите руснаци”? На национал-патриотите, които обвиняват Путин в слабост? На по-млад и по-енергичен представител на “партията на войната”? Представител на “партията на мира”, който ще се моли да отменят санкциите и да размразят активите, за да даде нов тласък на производството на оръжие?

Попаднахме в типичен капан: липсата на дефинирана и артикулирана политическа цел на войната бързо натрупва и умножава всички проблеми на фронта и в тила, сред настоящите и потенциалните съюзници.

Това вече започна да се разбира в експертната общност, където подобни дискусии се водят от известно време, но засега без последствия.

Мога да предложа политическа цел на войната: прекратяване на съществуването на Руската империя. Деимпериализация, деколонизация на РФ, разпад на империята и възстановяване на постимперското пространство с цел устойчив мир.

Деколонизацията на РФ е в съответствие с основните документи на ООН и е подкрепена от множество резолюции на Европейския парламент, ПАСЕ и ПА на ОССЕ.

Такава политическа цел ни позволява да формираме подходяща стратегия, която съчетава кинетични операции и когнитивни, санкционни и др., взаимодействие със западните съюзници и търсене на съюзници на изток и юг, работа с различни целеви аудитории вътре и извън РФ. Някои елементи от тази стратегия вече са публично достояние.

Основното е, че наличието на ясна цел ви позволява да измерите подхода към нея, да анализирате ефективността на всяка конкретна операция и т.н. Да формирате конкретни структури, да събирате конкретни ресурси, да се насочвате към конкретни уязвимости. Да вземате конкретни, трудни, но разбираеми решения в контекста на постигане на целта.

Казвате, това непостижимо ли е?

А постигането на цел, която не съществува, е постижимо?

И безкрайната упоритост във война, чиято цел не е дефинирана и не е обявена за постижима, безкрайна ли е упоритостта?

(Между другото, нашите съюзници са доволни от липсата на цел за войната в Украйна. Те многократно са заявявали, че безкрайно подкрепят Украйна и се гордеят с нейната безкрайна упоритост. Само упоритостта не е безкрайна и ако Украйна падне, те ще бъдат следващите.)

Политическата цел на войната за Русия е ясно дефинирана и декларирана: прекратяване на съществуването на независима Украйна. Каквото и да казва Москва за “целите на СВО”, тази политическа цел остава основната. Говорителите на Кремъл ни напомнят за това от време на време.

Време е и ние да формулираме политическа цел на войната. Да спрем да се срамуваме и да декларираме цел. Да сформираме стратегия, ресурси и съюзници за това.

Руската империя се разпадна два пъти през ХХ век: през 1917 г. и 1991 г. Тя е на път да се разпадне за трети път, най-накрая.

Така че време е да формулираме политическа цел на войната. Пътуването започва с обявяването на целта, смята Валерий Пекар.(УВести)