София, 21 май 2026.- Провокацията с гласуването на Украйна (на “Евровизия” – б.УВести) явно е част от руската хибридна война срещу България. Но тя е успешна по много дълбоки народопсихологични причини, пише д-р по икономика и анализатор Евгени Кънев във Фейсбук.

Забележете, че днес заемането на позиция “за” и “против” Украйна е частен случай на (не)способността да изпитваш емпатия към по-слабия и нападнатия. И обратно – когато си възпитаван, че някой е голям и велик и те е освободил – ролята на Бащицата (или Дядото) почти се препокрива с това възприятие.

Ето – мой съученик и приятел накратко резюмира руската пропаганда, която поддържа руската хибридна война у нас:

“Евгени, Западът разпали войната в Украйна между два братски, славянски народа. Западът лъга Русия години наред, докато въоръжаваше корумпирания украински режим, който признава само татарите и евреите за автохтонно население, а на всички останали, включително на българите отне правото да говорят на майчиния си език.

Стига си защитавал този пропаднал, корумпиран и инсталиран от Запада режим. Ние работа там нямаме! Ако Западът иска пак да получи як руски ботуш в задника – моля! Нека да сме неутрални, а на такива като теб не вярвам докато не ви видя вас и децата ви в украинските окопи. Бъди жив и здрав!”

Ако и вие слушате всеки ден такива тези, ето как да ги оборвате:

1. Твърдение: “Западът разпали войната в Украйна…”

Статут: невярно / манипулативно

Анализ: Войната в Украйна започна през 2014 г. с анексирането на Крим от РФ и подпалването на конфликта в Донбас, и ескалира до пълномащабна непредизвикана военна инвазия на 24 февруари 2022 г. по еднолично решение на Кремъл. Украйна е суверенна държава, чиито граници са признати от международното право и от самата Русия (чрез Будапещенския меморандум от 1994 г.). Твърдението, че “Западът е разпалил войната”, цели да снеме отговорността от реалния агресор (Русия) и да я прехвърли върху трети страни.

2. Твърдение: “Западът лъга Русия години наред, докато въоръжаваше… киевския режим”

Статут: манипулативно / изкривено

Анализ: До 2014 г. Украйна имаше предимно остаряло съветско оръжие, а армията ѝ беше системно отслабвана. Помощта от Запада и модернизацията на украинската армия започнаха едва след като Русия окупира Крим и нахлу в Източна Украйна през 2014 г., като легитимна мярка за самозащита съгласно чл. 51 от Хартата на ООН.

3. Твърдение: “Режимът… признава само татарите и евреите за автохтонно население”

Статут: фактологически невярно

Анализ: Става въпрос за грубо изкривяване на Закона за коренните народи на Украйна (приет през 2021 г.). Според него, “коренен народ” (автохтонно население) е етническа общност, която се е оформила на територията на Украйна, притежава самобитна култура и език, но няма своя собствена държава извън Украйна.

Затова за коренни народи са признати кримските татари, караимите и кримчаците (и трите общности са с произход Крим).

Евреите не са вписани в този закон като автохтонно население. Българите, гърците, унгарците, румънците и руснаците също не са вписани там, защото те имат свои етнически държави извън Украйна (България, Гърция и т.н.) и попадат под дефиницията за национално малцинство, а не за коренни народи. Законът не дискриминира, а защитава общности без външна държавна подкрепа.

4. Твърдение: “На всички останали, включително на българите, отне правото да говорят на майчиния си език”

Статут: невярно / пропаганда

Анализ: Никой в Украйна не е забранявал говоренето на майчин език в ежедневието, семейството или частната сфера. Законът за държавния език (от 2019 г.) урежда използването на украинския език като единствен официален в администрацията, образованието и публичната сфера.

По отношение на образованието за малцинствата от ЕС (включително българското малцинство в Одеска и Запорожка области), Украйна въведе плавен преход, при който част от предметите в горните класове се учат на украински, за да могат младежите да се интегрират и да кандидатстват в местни университети. През декември 2023 г. Украйна дори смекчи езиковия закон за малцинствата от ЕС, за да изпълни критериите за членство в Съюза. Българските неделни училища, културни центрове и печатни издания в Одеска област, например, продължават да функционират.

5. Твърдение: “Инсталиран от Запада режим”

Статут: невярно

Анализ: Настоящото управление в Украйна е избрано на легитимни, демократични и международно признати избори през 2019 г. Володимир Зеленски спечели президентските избори с над 73% от гласовете на втория тур, побеждавайки действащия тогава президент Петро Порошенко. Всички международни наблюдатели (включително ОССЕ) признаха изборите за свободни и честни. Очевидно, няма “инсталиран режим”, а законно избрана власт.

6. Реторика: “Ние работа там нямаме!”, “Нека сме неутрални…” и заплахи за “руски ботуш”

Статут: политическа позиция и емоционален шантаж

Анализ: Това е призив за изолационизъм, облечен в агресивна реторика. Членството на България в НАТО и ЕС определя нашата съюзна позиция. Опитите за сплашване с “тежкия руски ботуш” и пращането на “децата в окопите” са класически примери за пропаганда на страха (такъв казус не съществува, тъй като НАТО и България не изпращат войски в Украйна).

Заключение

Писмото на моя съученик представлява компилация от фалшиви новини (за езика и коренните народи), конспиративни теории (за “инсталирания режим”) и емоционални манипулации, целящи да подкопаят доверието в демократичните институции и евроатлантическата ориентация на България, като едновременно с това оправдаят руската военна агресия, пише Евгени Кънев.(УВести)