Киев, 15 ноември 2025.– Европейският съюз се опитва да преодолее възможно най-бързо възраженията на Белгия против плана за финансиране на отбраната на Украйна с руски пари и разглежда предложението си за кредит като най-добрия вариант, който ще позволи на Киев да продължи да закупува оръжие.

В същото време, както пише  The Wall Street Journal, белгийските власти се опасяват, че в случай на политически или правни проблеми страната може да се сблъска с задължения, потенциално равни на 1/3 от нейния национален икономически обем.

Спорът между Белгия и ЕС се свежда до противоречиви оценки на правните рискове, свързани с репарационния кредит. Длъжностните лица от ЕС признават наличието на рискове, но ги смятат за ниски и контролируеми, докато белгийските длъжностни лица са на противоположно мнение.

В какво се състои планът

Планът на ЕС предвижда отпускането на кредит на Украйна от паричните резерви, натрупани в Европейската централна банка, при настъпване на падежа на руските активи в Euroclear (почти $400 млрд. замразени руски активи). Украйна ще трябва да върне тези пари само в случай, че Русия изплати на Киев репарации след войната.

“Във връзка с това Европейската комисия ще предостави на Euroclear договор, който на практика е менителница, с която се задължава да покрие баланса на Euroclear, ако компанията някога се наложи да върне дълга на Русия. Страните от ЕС гарантират наличието на ресурси в комисията за евентуално погасяване на дълга. Euroclear, от своя страна, ще трябва да се разплати с Русия само в случай на отмяна на западните санкции върху нейните активи. До този срок кредитът за Украйна може да бъде удължен безсрочно и няма да се смята за дълг на Украйна“, се подчертава в статията.

От какво се страхува Белгия

За да реализират плана на ЕС, белгийските чиновници искат да получат гаранции от другите страни от ЕС, че Euroclear незабавно ще получи парични средства, ако компанията бъде принудена да върне активите на Русия. Те се опасяват, че така ситуация може да възникне, ако предложението на комисията бъде обявено за незаконно или ако САЩ и Русия сключат мирно споразумение, което ще задължи Euroclear да върне парите.

В същото време правителството на Белгия е притеснено, че Москва може официално да конфискува активите на белгийските компании в РФ: “Русия или нейните съдилища могат да поемат контрола над активите на Euroclear, съхранявани в тази страна, и да подтикнат приятелски настроените към Русия страни да конфискуват активите на Euroclear в други страни. При това лицата, участвали в преговорите, съобщиха, че активите на Euroclear в Русия възлизат на 17 млрд. евро“.

Де Вевер иска да разшири плана на ЕС, като включи в него подкрепата на страни, които не са членки на ЕС, включително, вероятно, САЩ, Великобритания и Япония.

В същото време ЕС разглежда други начини за набиране на средства, например, съгласието на държавите-членки да получат кредит за подкрепа на Украйна. Но такъв подход почти сигурно ще изисква съгласието на всички страни, включително Унгария, която отказва да помага на Украйна с нови кредити от ЕС.

“Има алтернативи, но те са много по-малко привлекателни, тъй като преди всичко са по-скъпи“, заяви Никола Верон, старши научен сътрудник в белгийския аналитичен център Bruegel.

Финансиране на Украйна – алтернативни варианти

След отказа на Белгия да подкрепи отпускането на репарационен кредит на Киев, Европейската комисия предложи алтернативни начини за подпомагане на Украйна под формата на съвместен дълг на страните-членки на ЕС и двустранни безвъзмездни помощи.

Въпреки това, тези алтернативни източници на финансиране ще могат да осигурят само малка част от нуждите на Украйна за покриване на разходите, съобщава икономистът Олег Пендзин. Според него, ЕС може да използва и трите източника за привличане на средства. Окончателното решение по този въпрос ще бъде взето на 18 декември т.г.(УВести)