Киев, 02 август 2025.- Реакцията на президента на САЩ Доналд Тръмп на агресивните изявления на бившия руски президент Дмитрий Медведев създава опасен прецедент, когато ядрената политика може да се формира под влияние на емоции и публикации в социалните мрежи, смята британският анализатор, член на британския парламент Боб Сили. Неговото мнение беше публикувано от  The Telegraph.

(“УВести”: Преди два дни Медведев написа в мрежата Х: “Тръмп си играе на ултиматуми с Русия: първо 50 дни, после 10. Той обаче не бива да забравя две неща. Първо – Русия не е Израел и дори не е Иран. И второ – всеки нов ултиматум (на Тръмп) е заплаха и крачка към война. При това не с Русия и Украйна, а със собствената му страна. Не следвайте пътя на Сънения Джо!“, очевидно имайки предвид предишния американски президент Джо Байдън).

Сили пише, че вече сме свикнали с ядрените заплахи от руското ръководство, но сега американският президент публично реагира на тях, заявявайки, че е наредил разполагането на две ядрени подводници в “подходящи райони“.

Британският политик смята за положително, че “Тръмп започва да прозира руския режим“, казвайки, че е ядосан, защото политиката му на умилостивяване на Кремъл не е проработила – въпреки “изключителната тактика да се предложи, чрез главите на украинците, мирно споразумение“, което би позволило на руския диктатор Владимир Путин “да не плати почти нищо за ужасяващите действия на армиите си“.

“По-малко добре е, че Тръмп открито признава: той отговаря директно на ядрената бравада на Медведев.“ “Сега руският режим знае, че може да провокира американския президент към реални действия, ако го раздразни достатъчно онлайн“, пише Сили.

Кремъл от години изучава мотивите на западните лидери, каза той, и има дълбоко разбиране за тяхното поведение. Сили също така смята, че съществува риск ядрената политика – област, в която всяка дума обикновено се претегля от експерти поради изключителната ѝ опасност, да се превърне в част от онлайн обмена в стил “trash talk”. Макар вероятността Путин да използва ядрени оръжия да е малка, тя не е нулева, предупреждава Сили, защото от 2005 г. насам, когато диктаторът започна политически и военен натиск върху Украйна, за да я погълне евентуално, той ескалира конфликта всеки път, когато не успява да постигне целта си.

“Такъв беше случаят през 2014 г. по време на частично нахлуване в Източна Украйна, а по-късно през 2022 г. по време на пълномащабна офанзива. Ще ескалира ли отново, този път с ядрени оръжия?“ – пита авторът.

Той отбеляза, че в Русия активно се обсъжда така наречената доктрина за “ескалация с цел деескалация“, според която ядрени оръжия могат да бъдат използвани за поемане на контрол над конфликта, принуждавайки врага да се предаде.

Според политика, съгласно поверителни документи, първата стъпка може да бъде “демонстрационен удар“ – например по вода. Следваща – атака срещу безлюдно място на сушата. Третият удар може да бъде нанесен по военна цел, като например транспортен възел. След това могат да започнат множество тактически ядрени удари в рамките на театъра на военните действия, пише Сили.

Той припомни, че Путин постепенно понижава прага за използване на ядрени оръжия. Ако в руската военна доктрина от 2014 г. имаше само два случая, когато използването им беше допустимо – в отговор на ядрена атака или в случай на заплаха за съществуването на Русия, то документът от 2020 г. вече позволява ядрен удар, ако Русия е заплашена от “непосредствена ядрена атака“ (т.е. евентуален превантивен удар) или ако загуби контрол над арсенала си, например, поради многобройни точкови удари с конвенционални оръжия.

А през 2024 г., каза британският политик, Путин отново понижи прага за използване на ядрени оръжия, заявявайки, че конвенционален ракетен удар по Русия също може да бъде основание за ядрен отговор.

В същото време, отбеляза той, украинската операция “Паяжина“ по руски летища през юни не предизвика подобна реакция.

Отговаряйки на въпроса какво да се прави в такъв случай, Сили твърди, че “няма добри варианти за отговор и тази криза може да стане още по-опасна“.

“Режимът на Путин е настроен за война – тук не може да има илюзии. Той не иска мир. Тази седмица съм в Киев с представянето на книгата си за новата война на Русия – и градът редовно е подлаган на ракетни атаки, понякога продължителни. Путин води Тръмп за носа“, пише той.

Според него, най-добрата стратегия за Запада би била да подкрепя Украйна, особено нейната противовъздушна отбрана, за да може тя да задържи Русия на бойното поле и може би да принуди Путин да прекрати войната. “Защото повечето алтернативи са още по-лоши“, заключи политикът.(УВести)